Với việc chọn Scoot Henderson trong NBA Draft 2023, Portland Trail Blazers khiến người hâm mộ băn khoăn về hướng đi của đội và tương lai của Damian Lillard.
Việc chọn sử dụng lượt chọn thứ ba thay vì đổi anh ta lấy một cựu chiến binh đã thành danh dường như trái ngược với giọng điệu của tổng giám đốc Joe Cronin trong cuộc phỏng vấn về việc rời công ty vào tháng 4, nơi anh ấy nhấn mạnh tính cấp bách của việc thực hiện một nước đi chiến thắng ngay bây giờ.
Sau bản dự thảo và một lần nữa sau cuộc gặp giữa anh ta, Lillard và người đại diện của Lillard, Aaron Goodwin, Cronin xác nhận rằng anh ta vẫn có ý định giành chiến thắng trong dòng thời gian của Lillard:
Việc Cronin đảm bảo rằng ưu tiên của Blazers là xây dựng một ứng cử viên xung quanh Lillard minh họa cho giao dịch liên quan đến một trong những cận vệ trẻ của Portland. Henderson và Shaedon Sharpe cần vài phút để phát triển và Anfernee Simons đã tự khẳng định mình là người bảo vệ tầm cỡ ban đầu, nghĩa là không có đủ thời gian để đi lang thang giữa những người bảo vệ hiện tại của Blazers.
Giao dịch với Henderson dường như rất khó xảy ra, trừ khi có sẵn một siêu sao hợp pháp. Điều đó khiến Sharpe và Simons trở thành hai lựa chọn để giao dịch.
Các báo cáo đã chỉ ra rằng Simons là cầu thủ có nhiều khả năng bị chuyển đi nhất.
Khả năng Simons được trao đổi để lấy một cánh xuất phát đặt ra câu hỏi: Liệu Sharpe, 20 tuổi – giả sử Henderson bắt đầu mùa giải tân binh của mình trong vai trò kiểu người thứ sáu – đã sẵn sàng thế chỗ của Simons với tư cách là Blazers ‘ bắt đầu bắn bảo vệ? Làm thế nào để một backcourt Lillard-Sharpe so với một cặp Lillard-Simons?
Mùa giải tân binh của Sharpe đầy những thăng trầm như mong đợi về một triển vọng chưa được đánh bóng nhưng đầy trêu ngươi, người không chơi một trò chơi nào ở trường đại học. Hàng phòng ngự tấn công và bắn súng thất thường đã khiến số phút thi đấu của Sharpe ở mức thấp trong cả năm, mặc dù thường xuyên thể hiện tinh thần thể thao.
Tuy nhiên, sau khi phải ngồi dự bị do Lillard lên xe tăng, Sharpe đã tỏa sáng trong 10 trận cuối cùng của mùa giải, ghi trung bình 23,7 điểm, 6,1 rebounds và 4,1 kiến tạo mỗi trận với tỷ lệ sút 46/38/77.
Dữ liệu từ mùa giải trước đóng vai trò là điểm khởi đầu hữu ích để so sánh các bộ đôi Lillard-Sharpe và Lillard-Simons.
Trong 1.252 phút, đội hình có Lillard và Simons đã tạo ra chỉ số thực -0,5 với chỉ số tấn công là 115,6 và chỉ số phòng thủ là 116,2, theo số liệu thống kê nâng cao của NBA.com. Lillard và Sharpe đã ngồi chung sân trong 565 phút, tham gia vào một đội hình có chỉ số tấn công là 123,5 và chỉ số phòng thủ là 117,4, tương đương với chỉ số thực là 6,1.
Mặc dù bộ đôi Lillard-Sharpe có xếp hạng thực cao hơn, nhưng kích thước mẫu hạn chế và số phút nặng hơn của Simons so với người mới bắt đầu có thể giải thích một số khác biệt. Sharpe và Simons phù hợp với cùng một kiểu mẫu với tư cách là những người chơi xô nảy, nhưng phân tích về sự khác biệt của họ sẽ làm rõ ai dự kiến sẽ kết hợp tốt hơn với Lillard với tư cách là người bắt đầu toàn thời gian.
Sharpe vs Simons: Một so sánh khó chịu
Với bốn năm kinh nghiệm, Simons có nhiều thời gian hơn Sharpe để phát triển một trò chơi tấn công bóng bẩy và hoàn chỉnh. Simons luôn thể hiện khả năng sút xa tuyệt vời, nhưng trong hai mùa giải vừa qua, anh nổi lên với vai trò là người xử lý bóng, người ra quyết định và điều hành pick-and-roll.
Tại thời điểm này trong sự phát triển của cả hai người chơi, Simons có lợi thế rõ ràng trong trò chơi. Khả năng xử lý chặt chẽ và sự nhanh nhạy của anh ấy, cùng với khả năng nhả bóng nhanh và khả năng thực hiện các đường chuyền rê bóng trực tiếp, khiến hàng phòng ngự mất cân bằng.
Khi hàng thủ giành được ba và vành, anh ta sử dụng một trò chơi ở giữa mạnh mẽ bao gồm phao, kéo và móc trẻ em.
Tay cầm lỏng lẻo của Sharpe đã hạn chế khả năng chơi bóng của anh ấy. Trong khi anh ấy bùng nổ theo chiều dọc, việc Sharpe thiếu sự dịch chuyển sang bên đã cản trở khả năng đánh bại các hậu vệ của anh ấy trong các tình huống một đối một.
Bộ đôi Sharpe-Lillard có thể đã đạt được xếp hạng ròng tốt hơn so với bộ đôi Simons-Lillard năm ngoái, nhưng lối chơi của Simons cho phép anh ấy đảm nhận trọng trách nặng hơn với tư cách là người kiến tạo chính so với Sharpe, trang bị tốt hơn cho anh ấy để dẫn đầu những phút không có Lillard.
Mặc dù Simons có lợi thế về tốc độ nhưng Sharpe lại có thể hình to và khỏe hơn. Học cách anh ấy có thể tận dụng thể chất của mình để kiểm soát tốc độ và điều khiển các góc độ sẽ giúp Sharpe phát triển khả năng chơi bóng của mình và thu hẹp khoảng cách trong trò chơi hiện tại với Simons.
Khi nói đến quay phim, có ít sự khác biệt giữa hai người. Sharpe đã đăng những con số bắt và bắn tốt hơn so với ba mùa trước: 45,5% sau 154 lần thử, so với 39,2% của Simons trên 301 lần thử.
Tuy nhiên, Simons lại có lợi thế hơn trong cú kéo 3 điểm, chuyển đổi 35,5% trong số 256 lần thực hiện của anh ấy, so với 25,0% của Sharpe sau 128 lần thực hiện.
Mặc dù số lần kéo lên của anh ấy kém hơn so với Simons ở mùa giải trước, Sharpe đã thể hiện khả năng tiên tiến trong việc sắp xếp ba người khi rê bóng bằng nhiều động tác khác nhau — bước sang bên, lùi bước và rê bóng thoát hiểm — điều này cho thấy hứa hẹn là một vận động viên bắn bóng nhảy đa năng.
Khả năng gia tăng giá trị từ quả bóng càng củng cố thêm trường hợp của Sharpe. Cả hai cầu thủ đều đã bật lại, nhưng sức bật dọc của Sharpe tồn tại ở cấp độ cao hơn.
Được hỗ trợ bởi sải cánh dài hơn, Sharpe có phạm vi ngang và dọc rộng hơn Simons, điều này khiến anh ta trở nên nguy hiểm hơn với tư cách là một mối đe dọa lốp bóng và cắt. Khả năng cắt bóng và bắt bóng của Sharpe kết hợp tốt với Lillard, người có trọng lực thường thu hút nhiều hậu vệ, tạo ra những tình huống 4 đấu 3 mà Sharpe thường khai thác ở mùa giải trước với những đường cắt dọc đường cuối sân.
Chiều dọc lố bịch của Sharpe cũng mang lại cho anh ta tiềm năng trở thành một tay dứt điểm ưu tú. Anh ấy đã ném bóng ở khoảng cách gần rổ cao hơn Simons—62,5 phần trăm trong phạm vi 10 feet so với 59,1 phần trăm của Simons—nhưng một tay cầm tinh tế và gói bố cục tốt hơn có thể cải thiện khả năng hoàn thiện của anh ấy.
Sharpe so với Simons: Một so sánh phòng thủ
Việc xây dựng một đội xung quanh một trung tâm tấn công kém cỏi như Lillard làm tăng nhu cầu về những hậu vệ có tầm ảnh hưởng với chiều dài và thể lực. Từ quan điểm công cụ vật lý, Sharpe phù hợp hơn Simons vì sự phù hợp tự nhiên bên cạnh Lillard ở hàng thủ.
Tầm vóc cao 6 foot 5 và sải cánh dài 7 foot của Sharpe bổ sung cho anh ta kích thước vững chắc cho một người bảo vệ bắn súng. Simons có kích thước nhỏ hơn, cao 6 foot-3, nhưng có chiều dài khá với sải cánh 6 foot-9.
Khung hình lớn hơn của anh ấy giúp Sharpe có cơ hội thể chất tốt hơn ở vị trí hậu vệ, nhưng đôi chân nhanh nhẹn hơn của Simons giúp anh ấy có lợi thế trước những hậu vệ tốc độ.
Kinh nghiệm của Simons cũng giúp anh ta có lợi thế trong việc hiểu cách tồn tại trong một kế hoạch. Tại thời điểm này trong quá trình phát triển của họ, Simons ít có xu hướng bao quát và bỏ nhiệm vụ, hai lý do khiến thời gian thi đấu của Sharpe bị hạn chế trong phần lớn mùa giải trước.
Tuy nhiên, khả năng bật nhảy và kích thước của Sharpe mang lại cho anh ấy tiềm năng đầy hứa hẹn ở vị trí hậu vệ phòng ngự. Sharpe đã có khả năng phòng ngự tốt nhất ở mùa giải trước khi anh ấy sử dụng thể lực của mình để phá vỡ các cú đánh ở rìa, đuổi theo các nỗ lực bố trí trong quá trình chuyển đổi và làm tắc nghẽn các làn đường chuyền.
Trong mùa giải tân binh của mình, Sharpe cũng cho thấy khả năng trở thành một tác động về phía trước ở vị trí hậu vệ ghi bàn, chuyền bóng cho hậu vệ đối phương bằng những quả bóng lớn hoặc lén lút sở hữu hàng công bằng những cú đánh trái tay.
Với tư cách là một hậu vệ một đối một, Simons giờ đây có lợi thế hơn nhờ hiểu biết sâu sắc hơn về các góc độ và thời điểm. Khung hình lớn hơn và tầm với rộng hơn của Sharpe giúp anh ta có lợi thế hơn Simons với tư cách là một hậu vệ một đối một, nhưng tốc độ bên chậm hơn của Sharpe có thể hạn chế trần nhà của anh ta.
phán quyết
Cả hai người chơi đều đưa ra những lập luận thuyết phục về lý do tại sao họ đáng để Portland đầu tư với tư cách là đối tác hỗ trợ của Lillard. Hồ sơ thể chất của Sharpe khiến anh ấy phù hợp hơn với Lillard. Tuy nhiên, lối chơi tấn công của Simons bóng bẩy hơn và dòng thời gian của anh ấy phù hợp với của Lillard.
Nhưng hai yếu tố sẽ thuyết phục văn phòng chính của Blazers rằng Sharpe là câu trả lời.
Đầu tiên, đội chơi tốt hơn khi có bóng trong tay Lillard, vì vậy các kỹ năng bổ sung quan trọng hơn là kiến tạo chính để các cầu thủ chia sẻ sân đấu.
Simons có bộ kỹ năng tấn công phức tạp hơn Sharpe vào thời điểm này trong sự nghiệp của họ, nhưng miễn là không gian phù hợp với Lillard, thì việc có một người sáng tạo chính khác không thực sự quan trọng.
Đội hình Sharpe-Lillard tạo ra xếp hạng tấn công cao hơn so với đội hình tấn công của Simons-Lillard năm ngoái, cho thấy ý kiến cho rằng xung quanh Lillard có nhiều người sáng tạo chủ chốt hơn không nhất thiết chuyển thành một cuộc tấn công hiệu quả hơn.
Thay vào đó, điều quan trọng là phải bao quanh Lillard với những cầu thủ sở hữu nhiều kỹ năng bổ sung khác nhau — khả năng cắt, bắt và bắn, áp sát vành đai và bật lại. Sharpe đã vượt qua Simons trong hầu hết các bộ phận đó và anh ấy vẫn còn chỗ để phát triển.
Thứ hai, Sharpe có lợi thế cao hơn ở cả hai đầu.
Thân hình mảnh khảnh của Simons đã hạn chế tiềm năng của anh ấy ở vị trí hậu vệ. Trong bầu không khí của trận đấu loại trực tiếp, việc Simons bị lợi dụng như một trách nhiệm phòng thủ là điều không thể tránh khỏi. Sharpe vẫn còn nhiều cơ hội để phát triển ở vị trí hậu vệ, nhưng các công cụ thể chất của anh ấy giúp anh ấy có lợi thế để tạo ra tác động phòng thủ mà Blazers cần từ các đồng đội của Lillard để giành chiến thắng ở cấp độ cao nhất.
Cuối cùng, lợi thế hấp dẫn của Sharpe, sức mạnh tổng hợp tiềm năng với Lillard và một hợp đồng quy mô tân binh mang đến cho Cronin cơ hội đưa Simons vào thị trường thương mại. Dự kiến sẽ thấy tên của Simons trong các cuộc thảo luận thương mại khi văn phòng chính của Blazers có vẻ sẽ tăng kích thước bên cạnh Lillard và thời gian thi đấu rõ ràng cho Henderson.
- Xuất bản ngày 27/06/2023 lúc 14:00 chiều
- Cập nhật lần cuối vào ngày 27/06/2023 lúc 14:00 chiều
